Vazamento de laboratório 'mais provável' das origens do COVID, diz agência

Embora nenhuma conclusão firme tenha sido feita entre as autoridades de saúde e do governo sobre a origem do COVID-19, o Departamento de Energia dos EUA indicou agora que acredita que o vírus foi provavelmente o resultado de um vazamento de laboratório na China - um dos dois teorias predominantes sob investigação, juntamente com a exposição humana natural a um animal infectado.

A visão do Departamento de Energia, que supervisiona uma rede de laboratórios nacionais, alguns que conduzem biopesquisa, foi relatada no domingo pelo The Wall Street Journal com base em um relatório de inteligência confidencial, mas não foi confirmada pela ABC News.

As pessoas que leram o relatório disseram que a avaliação foi feita com "baixa confiança", de acordo com o Journal, referindo-se ao menor dos três intervalos de confiança na comunidade de inteligência.

É o mais recente desenvolvimento no trabalho em andamento, nos EUA e internacionalmente, para determinar de onde veio o COVID-19: rastrear o vírus para responsabilizar as partes responsáveis ​​e entender seu início para evitar o próximo pandemia.

Mas sem "arma fumegante" e acesso limitado a dados brutos, a discussão da ciência se desenrolou em uma névoa de evidências circunstanciais.

Ao mesmo tempo, as origens do vírus se tornaram uma questão controversa em casa, enquanto o governo chinês nega veementemente que o COVID-19 possa ter vindo de um de seus laboratórios em Wuhan.

Um porta-voz do Departamento de Energia não comentou no domingo o novo artigo do The Journal, mas disse em comunicado à ABC News que o departamento “continua a apoiar o trabalho completo, cuidadoso e objetivo de nossos profissionais de inteligência na investigação das origens do COVID-19. , como o presidente ordenou."

Um porta-voz do Comitê de Supervisão da Câmara disse em sua breve declaração que o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional "forneceu uma resposta ao presidente do Comitê de Supervisão James Comer e à carta do presidente do subcomitê selecionado Brad Wenstrup de 13 de fevereiro solicitando informações sobre as origens do COVID- 19 e estamos revisando as informações sigilosas fornecidas."

O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse em uma aparição na CNN no domingo que não poderia confirmar ou negar a reportagem do Journal, mas que "no momento não há uma resposta definitiva" da comunidade de inteligência sobre onde o COVID-19 começou. .

"Alguns elementos da comunidade de inteligência chegaram a conclusões de um lado, alguns do outro. Vários deles disseram que simplesmente não têm informações suficientes para ter certeza", disse Sullivan. "Aqui está o que posso dizer a você. O presidente [Joe] Biden instruiu, repetidamente, todos os elementos de nossa comunidade de inteligência a colocar esforços e recursos para chegar ao fundo desta questão."

"Se obtivermos mais insights ou informações, iremos compartilhá-los com o Congresso e com o povo americano", disse Sullivan.

A Casa Branca se recusou no domingo a dizer se Biden havia sido informado sobre a visão do Departamento de Energia, referindo-se aos comentários de Sullivan.

Em 2021, o presidente lançou uma campanha de 90 dias para que a comunidade de inteligência dos EUA "redobrasse seus esforços" para encontrar uma conclusão mais definitiva sobre a origem do vírus.

Em um resumo desclassificado desse trabalho, divulgado em agosto de 2021, as agências de inteligência dos EUA disseram que permaneceram "divididas quanto às origens mais prováveis ​​do COVID-19", mas que as duas hipóteses principais permanecem possíveis: exposição natural a um animal infectado ou acidente acidental vazamento de laboratório.

Da mesma forma, o consenso entre os principais funcionários do governo Biden é que a pandemia se originou de uma dessas maneiras.

Quatro elementos da comunidade de inteligência dos EUA disseram em 2021 que tinham "baixa confiança" de que o COVID-19 foi inicialmente transmitido de um animal para um humano, enquanto um elemento avaliou com "confiança moderada" que a primeira infecção humana foi o resultado de um " incidente associado ao laboratório, provavelmente envolvendo experimentação, manuseio de animais ou amostragem pelo Instituto de Virologia de Wuhan", e apontando para a "natureza inerentemente arriscada do trabalho com coronavírus".